COMUNICADO # 1 Coordinación Regional por la Defensa de los Derechos del Campesinado y el Territorio en Sumapaz y Cruz Verde

Agosto 10 de 2019

Ecoregión del Sumapaz

El pasado 10 de julio se publicaron en la página web del Ministerio de Ambiente los proyectos de resolución a través de las cuales se pretende reglamentar los artículos 10 y 16 de la ley 1930 de 2018 o Ley de Páramos, relacionados con las actividades agropecuarias de bajo impacto y con la figura de gestores de páramo. El 24 y 25 de julio era la fecha límite para el envío de comentarios a través de unos formatos que debían ser diligenciados y remitidos vía correo electrónico.

Al respecto, las organizaciones y comunidades campesinas que nos articulamos en la Coordinación Regional de Sumapaz y Cruz Verde manifestamos a la opinión pública y al Gobierno Nacional nuestra inconformidad, considerando que:

1. El Ministerio de Ambiente debe diseñar estrategias verdaderamente participativas para socializar la reglamentación, pensadas para la ruralidad colombiana en donde el acceso a internet y el manejo informático es deficiente o inexistente.

2. La definición de las actividades agropecuarias de alto y bajo impacto es un asunto determinante a futuro para el quehacer de miles de familias campesinas habitantes de páramo. Por tanto, amerita una discusión amplia que recoja la opinión y el sentir del campesinado. Si los gobiernos siguen haciendo normas de espaldas a quienes las tendremos que cumplir, no tendremos otra opción que desobedecerlas.

3. Los proyectos de resolución constituyen una reglamentación fragmentada que impide hacer un análisis profundo de los contenidos y alcances de dichas normas. La resolución que defina cuáles actividades agropecuarias se considerarán de alto o de bajo impacto, también debería precisar cuáles son las garantías que brindará el Estado para que el campesinado, como sujeto de especial protección del Estado, pueda realizar este tránsito productivo. De lo contrario, siembra un escenario de incertidumbre que opone la ley de páramos a los intereses de sus habitantes.

4. En los dos proyectos publicados resalta el desconocimiento de las organizaciones representativas ya existentes en el territorio, las cuales deben ser integradas tanto en la estrategia de gestión del páramo como en los mecanismos de definición de las actividades agropecuarias de alto/bajo impacto.

5. La reglamentación no puede condicionar derechos como la participación en la construcción del Plan de Manejo Ambiental del páramo o el respeto del conocimiento tradicional a la firma de un acuerdo de voluntades como gestores de páramo, porque son derechos inherentes de los y las campesinas.

Firmamos:

Junta comunal de Paquilo, Cabrera

Junta comunal de La Playa, Cabrera

Junta comunal de Las Águilas, Cabrera

ASOJUNTAS de Cabrera

Comité de impulso de la ZRC de Cabrera

Fundación Gusta Gúchipas Pasca

Junta comunal de Quebradas, Pasca

Junta comunal de Colorados, Pasca

Junta comunal de Juan Viejo, Pasca

Junta comunal de La Argentina, Pasca

Junta comunal de Corrales, Pasca

Junta comunal de Costa Rica, Pasca

Junta comunal de La Cajita, Pasca

ASOJUNTAS Pasca

Junta comunal de Santa Marta, San Bernardo

ANUC San Bernardo

Veeduría Ambiental San Bernardo

Junta comunal Mercedes, Venecia

Junta comunal de Buenos Aires, Venecia

Junta comunal de Hungría, Venecia

Junta comunal de Santa Bárbara, Venecia

ASOFRUCOL

ASOJUNTAS Venecia

Colectivo socio ambiental Guacana, Arbeláez

SINTRAPAZ, Localidad 20 Bogotá - Sumapaz

ASOJUNTAS Localidad 20 Bogotá - Sumapaz

Junta comunal de Curubital, Usme

ASOJUNTAS Usme

Sindicato Agrario Usme

Colectivo Hycha Guaia, Usme

ARCADUDA, alto Duda Uribe, Meta

Fundación Páramo, Fusagasugá

Territorios de paz - TERREPAZ 

Equipo Colombiano de Investigación en

Conflicto y Paz - ECICP

Colectivo Agraria Abya Yala

x